Socker är kanske den mest omdiskuterade ingrediensen i vår kost, kopplad till hälsorisker som diabetes, fetma, cancer och hjärtsjukdom. I den moderna kosten konsumerar vi ofta betydligt mer socker än vi själva är medvetna om, eftersom det finns dolt i så många produkter. Forskning visar att ett högt intag av tillsatt socker kan skada ämnesomsättningen, störa hormonbalansen och orsaka starka begär som i praktiken liknar beroende. Samtidigt finns det goda skäl att kunna göra mat söt utan socker, och när tillverkare vill sänka kalorierna men behålla smaken tar de till sötningsmedel.

Näringsgivande sötningsmedel

Utifrån kaloriinnehåll delas sockerersättningar in i näringsgivande och icke-näringsgivande sötningsmedel. Sockeralkoholer som erytritol och xylitol tillhör de förstnämnda och härstammar från socker.

Sorbitol är cirka 60 % så sött som vanligt strösocker och kan vid höga doser ge diarré, vilket är anledningen till att det används i vissa laxermedel. Glukos är den vanligast förekommande enkla sockerarten och hälften så sött som vanligt socker. Fruktos utgör hälften av vanligt socker och omvandlas till glukos vid ämnesomsättningen – ett högt intag har starkt kopplats till ökad risk för diabetes, hjärtsvikt och fetma.

Mannitol är en sockeralkohol som även används som läkemedel för att sänka trycket i ögonen, och används ofta av personer med diabetes eftersom det tas upp i låg grad av tarmen. Xylitol är ett naturligt förekommande sockeralternativ som smakar som socker och har samma sötma, men kräver inte insulin och ger ett mycket lågt energiinnehåll (cirka 2,4 kcal/g) samt ett glykemiskt index på bara 8. Det är dessutom icke-fermenterbart, vilket kan bidra till minskad kariesrisk, och höjer inte blodsockret nämnvärt. Erytritol har cirka 60–80 % av sockrets sötma och tas, liksom andra polyoler, inte upp fullt ut av kroppen – i höga doser kan det ha en laxerande effekt.

Icke-näringsgivande sötningsmedel

Det finns inga bevis för att icke-näringsgivande sötningsmedel i sig är farliga eller kopplade till sämre hälsoutfall. Utmaningen med att ersätta socker ligger snarare i egenskaper som volym, konsistens och framför allt sötmans intensitet. En del studier antyder att långvarig konsumtion kan öka risken för viktuppgång och bukfetma, men kunskapen om de långsiktiga metabola effekterna är fortfarande begränsad, och effekterna varierar med ålder, kön och andra hälsofaktorer.

Aspartam är ett av de äldre alternativen till socker och används i dag i mer än 6 000 produkter – som bordssötning, i läsk, glass, tuggbara vitaminer och tuggummi. Det passar mindre bra för matlagning och bakning eftersom det bryts ner vid höga temperaturer. Eftersom kroppen bryter ner ämnet till sina beståndsdelar kan det vara farligt för personer med fenylketonuri, en genetisk sjukdom som gör att kroppen inte kan bryta ner aminosyran fenylalanin.

Acesulfam K är cirka 200 gånger sötare än vanligt socker och blandas ofta med andra sötningsmedel som aspartam eller sukralos för att balansera en lätt bitter eftersmak. Kroppen kan inte bryta ner ämnet, vilket gör det kalorifritt, och det är stabilt vid värme, vilket gör det lämpligt för bakade produkter och sådana med lång hållbarhet. Sackarin är kraftigt sötare än socker men har en obehaglig bitter eftersmak – det finns inget tydligt orsakssamband mellan sackarinkonsumtion och hälsorisker hos människor vid låga doser.

Cyklamat utvecklades på 1950-talet och fungerar väl tillsammans med sackarin, med en smak som liknar strösocker. Vissa säkerhetsfrågor har lett till att ämnet förbjudits i några länder, men EU bedömer det som säkert, och i dag är det godkänt i över 130 länder. Neotam är, liksom aspartam, en dipeptid av två aminosyror, men kemiskt mer stabil och till skillnad från aspartam säkert för personer med fenylketonuri. Sukralos härstammar från sackaros och är omkring 600 gånger sötare, med en smakprofil som ligger mycket nära vanligt socker – kroppen kan inte bryta ner ämnet, vilket gör det kalorifritt och inte toxiskt.

Naturliga sockerersättningar

Det finns även naturliga alternativ till socker, där vissa dessutom tillför ett visst näringsvärde utöver sötman. Kroppen bryter ner dessa alternativ på liknande sätt som socker, om än ofta med ett lägre glykemiskt index.

Stevia är ett glykosid som är cirka 10–15 gånger sötare än sackaros och innehåller inga kalorier. Det är stabilt vid uppvärmning och därmed lämpligt för matlagning och bakning, men kan sänka blodtrycket, så personer som medicinerar mot högt blodtryck bör vara måttliga i sitt intag. Stevia räknas överlag som ett säkert sockeralternativ, även om mer forskning behövs för att bekräfta de föreslagna hälsofördelarna.

Honung innehåller vitaminer, mineraler och gynnsamma antioxidanter, men för högt intag kan bidra till samma typ av hälsoproblem som socker – och eftersom det kan vara svårt att skilja äkta honung från fruktossirap bör man köpa från en pålitlig återförsäljare. Agavesirap betraktas ofta felaktigt som ett hälsosamt alternativ, men innehåller hela 85 % fruktos – mer än vanligt raffinerat socker.

Lönnsirap innehåller mineraler som kalcium, järn och kalium samt flera antioxidanter, och ger en jämnare blodsockernivå tack vare ett lägre glykemiskt index än socker – om än fortfarande kaloririkt. Yaconsirap innehåller fruktooligosackarider med lågt glykemiskt index och bara cirka 1,3 kalorier per gram; den kan bidra till mättnadskänsla och fungera som föda åt de nyttiga tarmbakterierna, men kan i höga mängder orsaka gasbesvär och diarré.

Sammanfattning

Sockerersättningar kan spela en viktig roll för att bibehålla kvaliteten i en lång rad livsmedel, och deras låga kaloriinnehåll kan bidra till att minska det totala sockerintaget. Samtidigt är de ingen universallösning – vissa alternativ kan trigga sockersug och påverka tarmfloran negativt, vilket i värsta fall kan leda till ökat intag av sötsaker. Måttlighet gäller alltså oavsett vilket alternativ man väljer. Stevia är sannolikt det hälsosammaste alternativet, tätt följt av xylitol, erytritol och yaconsirap. Naturliga sötningsmedel som lönnsirap och honung är mindre skadliga än raffinerat socker – men bör ändå konsumeras med måtta.

Picture of Gianluca Tognon

Gianluca Tognon

Gianluca Tognon is an Italian nutrition coach, speaker, entrepreneur and associate professor at the University of Skövde (Sweden). He started his career as a biologist and spent 15 years working both in Italy and then in Sweden. He has been involved in several EU research projects and has extensively worked and published on the association between diet, longevity and cardiovascular risk across the lifespan, also studying potential interactions between diet and genes. His work about the Mediterranean diet in Sweden has been cited by many newspapers worldwide including the Washington Post and The Telegraph among others. As a speaker, he has been invited by Harvard University and the Italian multi-national food company Barilla.

Leave a Replay

Sign up for our Newsletter

We never send spam.